Waterbelasting loopt spuigaten uit

Afgelopen week hebben fractiegenote Karin Fokker en ik schriftelijke vragen gesteld over de waterbelasting. Terwijl alle overheden hun belastingen in de buurt van de jaarlijkse prijsstijgingen proberen te houden, maken de waterschappen er een bende van.
Is dat een te forse conclusie? Lees:

In onze vragen aan het dagelijks bestuur van de provincie, dat toezicht houdt op de waterschappen, gaven we (op basis van cijfers van de Vereniging Eigen Huis) aan dat de lasten voor eigenaren van woningen in vergelijking met het vorig jaar gemiddeld met meer dan 17% stegen. Voor meerpersoonshuishoudens kwam dat op gemiddeld ruim 5%.
We hebben het dagelijks bestuur van de provincie Utrecht gevraagd of zij de waterschappen willen aanspreken op deze buitensporige verhogingen. Mocht de waterbelasting in 2010 weer boven de prijsstijging uitkomen dan vinden we dat de provincie haar subsidie aan waterschappen ter discussie moet stellen. We wachten de antwoorden van GS af. Zie voor de schriftelijke vragen: www.utrechtps.pvda.nl

Nu gaat het onderzoek van Eigen Huis alleen over koopwoningen met een gemiddelde van 250.000 euro WOZ waarde. Minstens zo interessant is de vraag wat de verhoging voor bewoners van huurwoningen is geweest de afgelopen jaren.

Onderstaande cijfers geven de stijging weer van de waterbelasting die het Utrechtse waterschap Stichtse Rijnlanden de afgelopen jaren heeft toegepast.

Aanslag Waterbelasting voor bewoners/niet eigenaren
Jaren 2007 2008 2009
Euro 34,56 41,07 62,25

Wat betekent dit? Dat bewoners/niet eigenaren in 2009 hun waterbelasting ten opzichte van 2007 met 80,1% hebben zien stijgen. Per inwoner mag dat dan wel een beperkt bedrag zijn, het blijft bijna 28 Euro meer.
Maar dan de rekensom. In de provincie Utrecht staan circa 500.000 woningen, waarvan ongeveer 35% huurwoningen, dat maakt 175.000 huurwoningen. Neem voor het gemak aan dat de tarieven van de andere waterschappen die werkzaam zijn in onze provincie net zoveel gestegen zijn, wat zeer aannemelijk is. Dan betekent het dat de Utrechtse waterschappen hun inkomsten van mensen die in een huurwoning wonen in twee jaar tijd met extra vijf miljoen Euro hebben zien toenemen. Kassa.

Tijd voor conclusies
1. In de luwte doen de waterschappen hun werk. Water is, sinds Willem-Alexander, een sexy onderwerp. Niemand wil dat dijken doorbreken. Iedereen wil dat het afvalwater goed wordt gezuiverd. In deze context maken de waterschappen misbruik van hun bevoegdheid om de tarieven van de waterbelasting buitensporig te laten stijgen.

2. Toezichthouders, zoals het dagelijks bestuur van de provincie, hebben de laatste jaren geen probleem gemaakt van deze buitensporige verhogingen, of ze hebben zitten slapen. De wetgever moet overwegen om het toezicht op de waterschappen te versterken. De controleurs van de toezichthouders, zoals Provinciale Staten, moeten over de schouder mee willen kijken.

3. Organen zoals waterschappen, die hun eigen inkomsten kunnen vaststellen omdat zij de bevoegdheid hebben om belasting te heffen zijn moreel gehouden efficient te werken. Onderzoek van derden naar de efficiency van waterschappen ligt daarom in de rede.

4. De nieuw aangetreden besturen van waterschappen, na de waterschapsverkiezingen in november kunnen nu laten zien dat zij niet voor niets zijn gekozen. Hun treft geen blaam; de verhoging van de waterbelasting werd besloten voor de verkiezingen van november 2008.